新闻风向标评论：谁说删帖不

笑谈人生

（企业建设）“3·15”火了删帖，这类通过专业删除络负面信息而狂赚了一把。知律师、大同律师事务所主任朱永平认为，因属法律规定的空白地带，删帖删帖并不。（推广）

删帖不是什么新鲜玩意儿，民们早有耳闻。这类不仅明目张胆地在上打出“络炒作、口碑营销、软文营销、打压对手、删除负面信息”的广告词，还俨然在那里“拿人钱财、替人消灾、替行道”，甚至面对他们也声称合法。（做）估计他们都是像朱律师那样看待这类事件的：没有专门的法律规定，就视作法律空白；玷污了法治精神，更当成是拥有法禁止之自由了。

笔者不是法律专家，但大略知道之“公”，正在于遵守中华人民共和国法律关于维护市场经济秩序、确保公平交易、保障消费者权益等方面的规定。删帖而能“公”司，本来就是见不得光的行为，不知道这类的设立，于法律有何依据对于删帖确乎没有专门法律，但是法律的准绳、法治的精神早已摆在那里，甚至于生长在公民的心中。

比如前几天，宁波消费者小王通过络申请试用了一款粉底液，感觉效果明显不如产品介绍的那么好，就如填写了试用心得。结果，她很发现自己的帖子被删掉了。再贴，再删，“屡删不爽”后，她才相信，真有传说中的删帖在那里发飙。（络化）还有过去的聚氰胺奶粉事件中，消费者为了自身权益上发帖，而删帖助纣为虐拼命地拿下来，这难道不是有违消费者权益保护法

稍有经验的民都知道，删帖之类，大多并非像黑客攻击（企业建设）那样只是一种技术问题，而是一种公关行为，是删帖在充当买主与工作人员之间掮客的同时，对社会公平的腐蚀和赎买。

而对于在其中上下其手，赚得盆满钵满的删帖来说，如果我们认同他们不，他们拥有的恐怕不只是成就感得意感了，从“3·15”临近，删帖价码成倍增长看，从秒删、屡删不爽的专业水准看，这样的之生财有道、之发展壮大，就是某些有志于振兴络新兴媒体的志士仁人们，也只有佩服有加的份儿了。

“3·15”火了删帖，足以让公开公平的诉求法见光，公正的呐喊消失于形。看来，被删帖所玷污和损害的大受害者，恰恰是法律和法治精神。（建设）